作者|崔硯冬

　　公務(wù)員周六上班提振經(jīng)濟(jì) 疑問太多

　　最近，一些地方政府的日子不太好過，“抓經(jīng)濟(jì)”的任務(wù)很重，怎么辦？延安政府想出了個(gè)辦法，喊出了“大干三個(gè)月，周六不休息”的口號(hào)。

　　這豪言壯語一喊出來，可不得了，對(duì)圍觀者來說，看到這樣的一紙文件，難免會(huì)讓人質(zhì)疑權(quán)利的任性，這合情合理嗎？

　　先來說這“合情”�！兜谝回�(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》昨天也關(guān)注了這件事，他們認(rèn)為，公務(wù)員周末加班其實(shí)很正常，在沿海很多發(fā)達(dá)地區(qū)的招商、經(jīng)濟(jì)發(fā)展部門，很多公務(wù)員都經(jīng)常是“五加二”、“白加黑”地干。該給加班費(fèi)給加班費(fèi)，該調(diào)休的調(diào)休，只要符合勞動(dòng)法，公仆們的奉獻(xiàn)精神，應(yīng)當(dāng)值得肯定。

　　再來看那“合理”嗎？恐怕這才是關(guān)鍵。根據(jù)延安市政府的說法，這是為了“面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)加大的嚴(yán)峻復(fù)雜形勢(shì)”，那我們就要問了，公務(wù)員周六上班是不是就能幫助經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)呢？這是第一個(gè)要回答的問題。

　　如果有人信心滿滿說“一定能”，那好，荊楚網(wǎng)的一篇評(píng)論接著發(fā)問，如果慵懶作風(fēng)不改，公務(wù)員周六加班，誰來保證不會(huì)出現(xiàn)，原來五天能做完的工作被拉長到了六天？如果這些問題都沒搞清楚，就想靠周末加班來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，那就是胡言亂語了。

　　其實(shí)，找準(zhǔn)病根并不難。有專家說，延安所在的陜北地區(qū)，這個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的根都拴在了能源上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)太單一，能源價(jià)格一下跌，經(jīng)濟(jì)立刻就變臉了。所以說，長遠(yuǎn)來看，還是要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，深挖能源產(chǎn)業(yè)，拓展新的替代產(chǎn)業(yè)。只靠豪言壯語、短期突擊，恐怕于事無補(bǔ)。

　　“世界第一高樓”工地變“漁場(chǎng)” 牛皮太大

　　說到豪言壯語，這還不是喊的最響的，誰喊的最響呢？少不了蓋摩天大樓的“理想家”們。有數(shù)據(jù)說，全世界在建的摩天大樓中有87%位于中國，其中，號(hào)稱838米的“天空城市”如果建成，將超越迪拜塔，成為世界第一高樓。

　　當(dāng)然，我說的是“如果”。現(xiàn)在，時(shí)隔兩年，瀟湘晨報(bào)記者來到項(xiàng)目所在地，看到的依然是一片靜謐的自然風(fēng)光，甚至有村民已經(jīng)在工地里養(yǎng)起了魚。

　　彼時(shí)信誓旦旦，而今雜草蒼蒼，濃烈的對(duì)比，頗有一股黑色幽默的荒唐意味。兩年前，項(xiàng)目剛開始時(shí)，我們媒體觀察就曾提出過質(zhì)疑，事后來看，倒不是我們多有先見之明，而實(shí)在是因?yàn)樗�謂“天空城市”項(xiàng)目，本就倉促得像“大躍進(jìn)”般可疑。

　　在“世界第一高樓”的宏大藍(lán)圖之下，投資者似乎并沒有真正想清楚，天空城市為什么建，又該怎么建？當(dāng)初的豪言壯語，越來越像是胡言亂語，又像是某種概念營銷。

　　《新華每日電訊》說，建筑，首先是實(shí)用的，然后才是審美的，但在我們身邊，附加在“超級(jí)大樓”之上的東西，很多已經(jīng)超越了建筑本身。

　　國產(chǎn)動(dòng)畫導(dǎo)演怒斥“漢奸” 到底誰才真愛國？

　　人們常說，“不忘初心，方得始終”，最近有一部飽受爭(zhēng)議的國產(chǎn)動(dòng)畫片，它的初心似乎就沒那么純粹。

　　《汽車人總動(dòng)員》一上映就鬧出了亂子，因?yàn)樗�長得太像迪士尼的《賽車總動(dòng)員》了。用網(wǎng)友的話說，“盲人都看得出來是抄的”。這波質(zhì)疑聲浪也引起了迪士尼方面的關(guān)注。最新進(jìn)展是，迪士尼“表示遺憾”，各大影院“表示不支持”，甚至在上海，已經(jīng)是“零排片”。

　　至于是不是抄襲，這有待官方定論，但其中的一些細(xì)節(jié)很有意思。這部動(dòng)畫片的導(dǎo)演在回應(yīng)“抄襲質(zhì)疑”時(shí)，怒斥質(zhì)疑者是“新時(shí)代漢奸”，仿佛在豪言自己是“為國做動(dòng)畫”，站在了道德的制高點(diǎn)。可現(xiàn)實(shí)并非這么簡(jiǎn)單。

　　昨天，《新京報(bào)》的文章揭露說，動(dòng)畫公司抄襲成風(fēng)，多是奔著政府補(bǔ)貼而去。比如，廈門補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是，在全國院線和央視電影頻道播出，獎(jiǎng)勵(lì)3000元/分鐘，地區(qū)院線播出獎(jiǎng)勵(lì)1500元/分鐘。有了這樣的激勵(lì)，就不難猜到是誰在胡言亂語了。

　　“慢就業(yè)”雖好 可多少人慢得起？

　　最后要說的，算是提個(gè)醒。最近，國家統(tǒng)計(jì)局在上海做了一項(xiàng)調(diào)查，有一部分應(yīng)屆畢業(yè)生畢業(yè)后，既不馬上就業(yè)，也不繼續(xù)深造，而是打算在家休息或者外出游學(xué)一段時(shí)間。

　　拒絕“畢業(yè)即就業(yè)”傳統(tǒng)思維模式的擺布，聽起來很酷，就像《工人日?qǐng)?bào)》采訪的一位畢業(yè)生說的，“別活得像個(gè)盲目的機(jī)器”，這句豪言壯語喊出來，有個(gè)性，夠任性，可“慢就業(yè)”雖然看起來很美，但終歸還是需要底氣。

　　《南方都市報(bào)》擔(dān)心，只要“快時(shí)代”、“快節(jié)奏”的大環(huán)境不改變，只要就業(yè)崗位供不應(yīng)求的現(xiàn)實(shí)矛盾仍然突出，“慢就業(yè)”充其量只能是少數(shù)人的專利，或者是個(gè)理想很豐滿、現(xiàn)實(shí)很骨感的偽命題。

　　其實(shí)在就業(yè)問題上，沒有統(tǒng)一的格式，有的人適合“慢”，有的人適合“快”，沒有對(duì)錯(cuò)之分，但如果把“追求自由”當(dāng)成“不愿就業(yè)”的擋箭牌，那就你不對(duì)了。